- 註冊時間
- 2012-4-10
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:2 天
|
对比出真理,通过对比我们能对双方有更进一步的了解。今天我们就通过对比,来了解Windows Phone 7.5在各项细节功能方面的表现,看看它相对于其他系统有怎样的优势呢?
3 w" C, T, y0 Z0 X虽然主流的智能手机系统历经淘汰只剩下iOS、Android及WP7支撑大局,但对要购买智能机的朋友来说,三选一仍然是一个难题。iPhone已然沦为街机,但价格仍然高高在上,除非特别需要,基本不予考虑。而在Android和WP7之中,笔者还是推荐WP7,个中原由,且看笔者在实际使用中的比较结果。
" }( K8 E1 R! n1 q! T' Q8 f' _+ c8 }) E8 ~
一、系统界面对比
; H, n1 ~- I' p# M, T5 V. | ^1 C1 I1 L, `" \/ @4 m$ A
系统界面是一个系统的门面,也是第一印象中重要的因素,所以将这一方面的对比放在首位。使用系统需要从界面进入,而今天的对比也经由系统界面之门开始。
8 N% X! n, {# u) V3 r/ x3 c
) X9 ]: s/ Q; S& T% W" W, J7 nAndroid的系统界面经过几个版本的更新越来越华丽,而对于用户来说,自定义界面的自主性更高,即使在不借助第三方界面美化软件的情况下,也可以设置出美丽、个性的界面。而且各个不同厂商也会定制专属界面,所以在整体上来看,Android系统界面最大特点就是可塑性强。2 s1 a" ~9 u( m4 n
: C0 E+ }6 v7 }8 \
 9 q( s3 c) K$ H. F6 ]$ M
9 M9 n2 b& i2 _( c; E; s1 L
而WP7的Metro风格界面则是以不变应万变,自WP7出世就是同样的界面,而且在后续的Win8中也同样有这瓷砖贴片元素。乍一看觉得WP7在美观及自主性方面有所欠缺,不过这种简洁统一的风格在操作方面却能提供便利。而且看似简单的贴片,其实可以动态显示内容,而且诸如备忘提醒之类在锁屏界面也会显示,还是非常具有人性化的。 6 R! C& S( P, b0 w
# G9 a+ }1 s* ^ R! f* t k$ F/ ]- z! X$ U
 8 K" q2 c3 I; P, Y: g- q
* z+ `1 E9 i: g0 | M# O: a从界面特点来看,Android的系统界面花俏多样,如感性的女子,第一眼会给人很不错的感觉,但是有很多的不稳定性。而WP7的界面则如睿智沉稳的男人,似乎有一点呆板,但是在使用中却体贴又可靠。所以,从实用的角度来说,在界面方面WP7更可靠。
0 u$ ^5 ]9 c2 \2 i9 L% K9 Q4 D% ~
- Z/ b) c0 o! k7 `- {5 E( A二、操作流畅度对比% w& A9 W6 N3 [+ C9 q2 ^
( \1 ^) H- e+ g( F \不可否认,滑屏操作方式是由苹果手机开创,所以在谈到手机操作流畅度的时候,难免会将其与i OS系统作比较。事实上,手机操作的流畅度并不仅仅表现在滑屏上,还有程序的切换、返回系统界面以及开关机等方面,下面就来看看Android及WP7的表现。3 Z4 F! z6 u, Z( x
! I: O8 Y5 u3 J1 q" Q: X, X在未安装额外的软件时,Android操作流畅度还是可以接受的,无论是滑屏切换界面,还是按Home键返回主界面都很迅速。但是在安装了众多软件之后,系统经常会变得很“卡”,会给用户非常糟糕的体验。而且随着所安装软件数量的增加,手机开关机的时间也会相应的增加,关机暂且不说,缓慢的开机速度绝对会影响心情。$ [4 {5 H% N1 f. H6 i
! @9 ^) l- K i. d8 H6 \ 5 l& {. L4 f5 G$ m
0 Z) P5 J$ g6 d" E0 h6 @1 @0 n
但WP7无论安装多少软件,对操作流畅度几乎没有什么影响,笔者WP7手机中装有200+软件,但是滑屏时丝毫没有不流畅的感觉,而且不管运行什么样的大程序,按下Home键绝对不会有延迟及时回到系统界面,开关机速度也是一样,不受安装软件数量影响。
8 p+ T8 d7 P6 [% d8 R3 ~/ Q
+ ?5 X* B. W6 y% H: }) Q: m1 L ) d0 A) M# [) A. _
1 n: R! B& Y1 Z0 m" y+ a( c在操作流畅度的对比中,WP7可以说具有绝对优势,而且在操作体验上,感觉也比较接近iOS系统的顺畅,每一刻,尽丝滑!
I& h3 j5 } E
- ?& p) E, B6 C0 U三、多任务及对硬件的依赖性对比
Y1 A1 Y* B/ `' d. c$ t) N) g
多任务功能在Android及WP7的表现都比较尴尬,因为就使用经验来看,这两系统的多任务不过是程序暂停,然后通过长按Home重新调用。除了一些安全监控类软件和系统加强软件,其他很多软件并不能在后台运行,只是驻留在内存中方便快速启动而已
0 G8 _# D4 b9 f, x/ u0 c7 H9 @3 e% J/ Y" |+ j: ]( e! M
 
, |& ^) @( Y) E9 G9 M3 Y/ @ ^5 e) x' o8 Z. R7 a
虽然并不是严格意义上的多任务,但是由于要占用内存及CPU资源,所以,对硬件肯定会有要求,笔者将这一问题称为对硬件的依赖性。在流畅度的对比中,我们发现WP7的表现要好很多,这应该归功于对硬件资源占用少的特点,而Android系统对硬件资源的占用却很明显,这从系统运行时出现的停滞就可以感觉到。而从另一个方面,即从市面上主流Android及WP7手机配置也可以看出对硬件的依赖性,Android主流配置基本都是双核1.4GCPU,1G或512M内存,而WP7主流配置则还是1G CPU,512M甚至256M内存。 8 }9 x9 a1 [4 b( r0 ?, M! @
, ?& z$ a% ]7 ~
 / T _1 b6 O) A1 s
! r: H5 O2 L7 w$ ?; W: n
所以,虽然两个系统的多任务都有些言过其实,但对硬件的依赖性方面,WP7要低于Android,占用更少资源,提供顺畅操作,此环节对比,WP7完胜! " ?1 G3 c, L1 ^
9 l7 {9 j0 i1 N5 F1 Q1 {5 X四、系统自带软件对比3 B! N- n8 _9 ^0 L
; {/ ]6 X, c0 w+ W, h% Q2 B虽然Android及WP7软件市场都有数以万计的软件,但是有时候,系统软件才是真正方便又好用的,所以将系统自带软件作为对比的一个项目,主要从娱乐软件及办公助理两方面来看看他们的表现如何。1 }- G$ T: U! F3 ~
- |5 v/ E0 }0 ?- }8 F- ]/ B& Z在娱乐软件方面,Android自带相册、音乐播放器及视频播放器,而WP7也同样完备,表现不相伯仲。
) l" a/ z& E* j) r8 k6 [
( w O) o$ M4 p, I/ l3 a% M! ? 
$ g5 V0 d/ p+ u$ W6 W z2 W& j% ^6 q! O4 B0 x, x# I& Y
在办公助理软件方面,Android只有日历功能,可以添加日程,进行提醒以做到辅助办公的功能。而WP7除了日历功能,还有微软引以为豪的Office,可以查看、编辑Word、Excel及PPT和笔记文件,对于公务繁忙着来说,会提供很大的方便。
1 U9 e+ H3 q8 Y4 Z$ \% [% f4 \; N3 g( K' \2 j
 
& }' e7 k+ j. N) ~ r- h' p# d8 c4 z' k. y2 A' O2 {7 x7 x/ e2 X# `
从系统软件来看,WP7所自带的办公软件会为用户提供较大帮助,而Android在这方面的的表现相对较差,虽然通过安装第三方软件可以实现,但毕竟不如原生软件稳定好用。* l* k3 e+ ^9 ~$ A: ~' o
+ v$ A# z4 K' y; _. d从以上四个方面的对比,可以看出WP7相对于Android的优势,不过这并不是绝对的。Android已经经历了多个版本的进化,日臻完美,而WP7不过刚刚起步,也还有许多表现不足的地方。两相比较,或许有很大的个人因素在里面,不过对于智能系统来说,从对比中确定更适合自己的那一种,并从中找到应用的乐趣,这才是最重要的。 |
|