4 x+ g! |+ I% R; O
2020年05月10日 12:35:104 Q) Z) }$ ~% s* J
来源:新京报评论
5 B8 G# J7 z: b& A: L
; U9 r3 g4 J5 o0 i; p; [7 o- j0 I2 j+ ?4 I5 o- y; ~. N/ y9 B
965人参与84评论) S5 `# G# @7 G" f* l$ J
& N4 O0 L9 K$ [" x% q6 T
7 q+ ?, n V" p3 q. A% `, C2 z3 }/ L2 a8 z
3 |: R2 R) Z0 ]0 x
# E: g. S" T: ~% S% O; e% [* V4 G6 b+ [' n
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
+ }& A2 s2 J+ p2 u! }# u
9 |' {: D" p( J0 O: C- [& E3 c8 f6 O- I1 [2 u" J
" Z, C/ j$ b" K0 \
$ m, E+ W, [0 N3 e" O8 p- d" H
( W! \9 N0 {4 A; C5 O) q& Z; QPause[size=1em]Current Time 0:11 9 y+ y( b6 I( X
[size=1em]/
- P: x' Z/ F, q
' n9 ?% S& P5 L3 {0 T& |: |) @; Z[size=1em]Duration 0:47
- Q7 l0 y' a5 u+ \7 W( h1 `4 o
! f) W. `+ n i- z' LFullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]) p# w8 L2 N" l0 X' P
, S2 u6 e* P# I$ R# l
6 K& C: x/ _9 t9 M * c# f, T( F, `7 A% r6 c% v
' d8 M5 ~! _) x
/ q3 {. ]4 \$ ]2 }. m2 J
" E8 {6 X. J- ~, \8 U* B# ^
+ B; }; ?# b- F4 P1 Z( x
+ M& G$ q1 P& g4 ?, C. I- f
& N4 M8 M' e& g" q: t自动播放- D7 x" X- a2 Y+ `" N: @
湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事,引发社会关注。5月9日,新京报记者从权威渠道获悉,5月2日晚,施某某曾与多名公职人员聚众吸毒,施某某吸毒后抽搐不适,送医抢救无效身亡。经公安机关查证,事发当晚,死者施某某及其朋友共10人聚餐,餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚,祁东县官方通报称,纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前,其他9名涉毒人员也已全部归案,公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件,每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报,目前已经可以确认的是,在死亡前,施某某参与了聚众吸毒,且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法,公职人员吸毒则更是严重违法违纪,它不应该被当作普通违法案件来处理,当地除了同时启动纪律审查,随着调查进展,涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如,目前网络上流传的信息显示,祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓,这类信息的真实度如何,当地也宜作出正面回应,避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前,此事还有诸多疑问待解。比如,施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史?同时,考虑到不止一个公职人员涉案,甚至跨越多个行政系统,当地更要以此为契机,对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查,并追踪毒品来源,别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上,这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示,2017年初,祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例;而去年6月,当地官方报道透露,祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理,加大监督执纪问责力度,严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件,近三年来,111人因涉毒涉赌问题被处分。
* J i- g' M! D/ Q P' S" K从更大范围看,近几年随着执纪的深入,全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示,仅湖南一地,2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县,更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》,明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问,这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看,对于公职人员吸毒现象,还需要继续保持高压态势,加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前,当地民间就已传闻多时,这反映出公职人员涉毒,往往并不“神秘”,扩大社会监督渠道,“线索”或并不难找。 而在查处上,地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知,让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除,形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性,确保地方权力运行的风清气正,才是对地方形象最好的维护。 / d3 A, u0 d! v* R, E" X( S
" e9 E+ J8 } D T' _( K
" D+ U3 f. @/ |
|