7 E( u, h K1 j @; @! e
2020年05月10日 12:35:10
# g, O0 Y5 o; l/ U: M- E来源:新京报评论
& W9 h- n# ~- a$ |* _8 D A" i1 j! f0 M
6 K* @/ }5 E. K! H1 s* Y% {- c965人参与84评论
% }5 q3 B: L& T- v, T
5 c r7 O+ S* q7 ?$ k N1 J: G: l5 G
3 P9 w0 O' D& w: \
/ o) q) U. S$ `* X6 t
$ o) ]3 [8 o4 O: M, Q% G; O# ]0 m, G& |# ~1 i7 i
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%- S; A/ p a$ S' W" z/ D0 C3 o6 B2 g
% H- _# G. U' N, j) h1 U
4 H& J6 B0 ]2 N% K/ q0 f8 B8 Z
# v+ @9 E7 |. {7 U" g+ ~4 x# c g: d: x* l! M/ g
& R5 P9 z# p8 M9 L1 U, K" d$ tPause[size=1em]Current Time 0:11
. ^7 x0 f) _* n% ]5 M' w/ y[size=1em]/. P* F6 x# s2 z
. K8 M6 Q4 L2 _8 g/ d[size=1em]Duration 0:47
" L3 n' j. K* @( d4 s Q3 p# h* k0 _9 ^" R [
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
; s4 k V) v N+ `9 l; r& u4 ~4 }2 f4 i- l4 B. X! c/ B
# G# r6 G; n( `' H a + S) e% R+ R2 n' U
' D2 l7 v. a0 O7 f: d
: Y R0 e, t% w" ?' P1 r& v% K) }4 e, Y# f; ]
5 T$ A) E/ J- }+ D' h; L
2 P6 n/ {% D: f& s/ t. R$ ~% I, v! B6 m) y- w# ^5 s7 ?5 M+ q% R& y
自动播放
2 a* k5 k ~ o% h3 c. ^湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事,引发社会关注。5月9日,新京报记者从权威渠道获悉,5月2日晚,施某某曾与多名公职人员聚众吸毒,施某某吸毒后抽搐不适,送医抢救无效身亡。经公安机关查证,事发当晚,死者施某某及其朋友共10人聚餐,餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚,祁东县官方通报称,纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前,其他9名涉毒人员也已全部归案,公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件,每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报,目前已经可以确认的是,在死亡前,施某某参与了聚众吸毒,且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法,公职人员吸毒则更是严重违法违纪,它不应该被当作普通违法案件来处理,当地除了同时启动纪律审查,随着调查进展,涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如,目前网络上流传的信息显示,祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓,这类信息的真实度如何,当地也宜作出正面回应,避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前,此事还有诸多疑问待解。比如,施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史?同时,考虑到不止一个公职人员涉案,甚至跨越多个行政系统,当地更要以此为契机,对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查,并追踪毒品来源,别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上,这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示,2017年初,祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例;而去年6月,当地官方报道透露,祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理,加大监督执纪问责力度,严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件,近三年来,111人因涉毒涉赌问题被处分。
: n$ d" @5 c' c$ e7 s4 W( j4 D从更大范围看,近几年随着执纪的深入,全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示,仅湖南一地,2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县,更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》,明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问,这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看,对于公职人员吸毒现象,还需要继续保持高压态势,加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前,当地民间就已传闻多时,这反映出公职人员涉毒,往往并不“神秘”,扩大社会监督渠道,“线索”或并不难找。 而在查处上,地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知,让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除,形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性,确保地方权力运行的风清气正,才是对地方形象最好的维护。
0 c5 ]. N8 r8 s2 j# ?9 k/ C/ p& ]* Z/ I1 [* n) o& l" @, W
+ w+ d8 M3 t8 D
|