聪明的法官

yuci010

　　有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。

6 b) F7 J" z  o! \: E- c/ i" m　　负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。

3 K; l, ]; A. j8 X: F4 R8 \; T　　法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”
) @4 q. P: a9 v3 N# H& L
　　A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。

　　法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”
/ z6 @) p& P" Y+ v) _9 m" O$ C
+ o2 C) ~9 W1 N3 o  N, a" X　　B说：“禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。”
+ {( u% P- _8 E
　　C说：“禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”

　　B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
- n6 p4 \. ^* \+ Z, g6 b
　　请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是盗窃犯？

答案：

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

& `, X6 @1 A2 d! T: e